Hibridno ratovanje i kosovski narativi

Sa portala OCTOPUS, organizacije civilnog društva iz Prištine, koja se posebno bavi analizom hibridnog ratovanja, pretnji i dezinformacija, prenosimo tekst koji je napisao ARBEN FETOSHI u kom se, navodeći primere medijskih napisa objavljenih na  srpskoj strani samo u jednom danu, bavi temom temom medijskih narativa o Kosovu u kontekstu hirbridnih konfrontacija.
Tekst je objavljen 1. avgusta 2026. godine pod originalnim naslovom
>Orvel 2.0: Model koji čak i lažima nameće kompleks inferiornosti< 

    Arben Fetoshi

Hibridna strategija istovemeno projektuje ulogu žrtve i herojstva. Ona obavija jadikovanje i trijumfalističko uokvirivanje u jednu, proračunatu naraciju osmišljenu da se istovremeno obmane i mobilizira. Potrebno je samo jedan dan posmatrati Vučićev medijski ekosustav da bi se iskusila paralelna stvarnost modela koji komplikuje čak i samu laž.

Prema političkoj fikciji koju promovišu zagovornici projekta „Srpski svet“, Kancelarija za Kosovo, Srpska lista i Raško-prizrenska eparhija:

• Izgradnja puta koji bi trebalo da poboljša povezanost između Kosova i Crne Gore prikazana je kao pokušaj „brisanja srpske istorije i srpske nacije“ ( B92, 29. srpnja 2026 .; Radio Mitrovica Sever, 29. jula 2026. ).
• Specijalne policijske jedinice raspoređene su za osiguranje liturgije u manastiru Svetog Arhangela kod Prizrena prikazane su kao da "prete" snajperskim puškama srpskim vernicima ( Novosti, 29. jula 2026. ).
• Turistički vodiči koje je pripremilo Ministarstvo kulture Kosova opisani su kao „plan za konačno iskorenjivanje srpskog identiteta na Kosovu“ ( Politika, 29. jula 2026. ).
• Hapšenje osumnjičenih za ratne zločine na Kosovu predstavljeno je kao pokušaj „dovršetka etničkog čišćenja Srba“ ( RTV.rs, 29. jul 2026. ).
• Politička stranka na Kosovu, Srpska lista, opisuje uhapšene zbog optužbi za ratne zločine kao „časne Srbe“, nazivajući hapšenje „nastavkom strašnog pritiska na srpski narod nakon nezakonitog rušenja srpskih kuća na jezeru Gazivode (Ujman) ( Novosti, 28. jul 2026. ).
• Obeležavanje bitke iz devetnaestog veka u Crnoj Gori – Bitke na Vučjem Dolu (1876) – predstavljeno je kao „nastavak Bitke na Kosovu“, uprkos tome što su ta dva događaja razdvojena sa 487 godina ( Tanjug, 29. jul 2026. ).  

Takva nelogična tumačenja – zamisliva samo unutar šovinističkog načina razmišljanja opijenog crkvenim blagoslovom prošlih zločina – teže ciljeve koje je lako prepoznati, iako je njihovo suprotstavljanje postalo znatno teže u digitalnom dobu:  

• Demonizacija Kosova — prikazivanje svake institucionalne akcije kao čini represije protiv manjinske zajednice, dok se sama država prikazuje kao instrument „etničkog čišćenja“.
• Poricanje ratnih zločina — predstavljanje svakog hapšenja vezanog za ratne zločine kao političkog pritiska na srpsku zajednicu, dok se navodni počinioci predstavljaju kao heroji koje je Crkva „blagoslovila“.
• Nacionalistička mobilizacija — prikazivanje svake vladine odluke, istrage, zabrane ili zakonske mere usmerene protiv ilegalnih struktura ili pojedinaca kao napad na Srbe, s ciljem opstrukcije njihove integracije u institucionalni okvir Kosova.
• Internacionalizacija narativa o „progonu“ — prikazivanje napora Kosova da održi vladavinu prava, ostvari pravdu i ostvari suverenitet  kao politike etničkog čišćenja, verskog progona i administrativne diskriminacije, s ciljem potkopavanja njegove međunarodne konsolidacije.

U nastojanju da se ostvaruju ovi ciljevi, isti narativni obrazac se ponavlja svakodnevno, a njegov intenzitet i ton fluktuiraju u skladu s domaćim i međunarodnim političkim događanjima.
Ponekad se informacioni prostor „bombarduje“ poricanjem i relativizacijom – u skladu s ruskim modelom „ vatrenog creva laži “ – kao što se videlo tokom godišnjice masakra u Račku ( Kancelarija za Kosovo i Metohiju, 15. januar 2026. ) i genocida u Srebrenici ( Inicijativa mladih za ljudska prava, Država poricanja – Srbija 2025. ).
U drugim slučajevima, poruka se pomera ka narativima o „svetom zavetu“ i patriotizmu, posebno tokom komemoracije poput Vidovdana ( Kosovo Online, 28. juni 2026 .; Politika, 28. juni 2026. ) i pravoslavne Nove godine.
Ove kampanje često prate javne kampanje blaćenja protiv navodnih „izdajnika“ ( Informer, 15. maj 2026. ) ili čak hapšenja pojedinaca koji otkrivaju ili dokumentuju zločine koje je počinila Srbija ( Radio Slobodna Evropa/Radio Liberty, 31. jul 2026. ).  

Uzeti zajedno, ovi narativi ocrtavaju hibridnu strategiju usmerenu na neuspeh Kosova kao preduslov za napredak projekta „Srpski svet“. Iako Slobodan Milošević na kraju nije uspio da postigne ovaj cilj, i uprkos tome što je isti cilj danas nedostižan, trenutno geopolitičko okruženje pokazuje da se recikliranje prošlih tragedija ne može odbaciti kao nemoguće.

Iz tog razloga, koliko god apsurdni bili narativi o „etničkom čišćenju“ ili „svetom srpskom Kosovu“, istina se danas suočava s daleko većom pretnjom zbog digitalne revolucije.
Kontinuirana migracija publike u online sferi, promenljivi obrasci konzumacije medija i distribucija sadržaja vođena algoritmima stvorili su sve povoljnije uslove za narativnu manipulaciju unutar šireg konteksta informacijskog ratovanja.

Digitalni ekosustav omogućio je hipermasovnu cirkulaciju neproverenog sadržaja, dok je veštačka inteligencija dramatično smanjila troškove i vreme potrebno za generisanje izmišljenih tekstova, audio zapisa i videa. Kao rezultat toga, razlikovanje proverenih činjenica od sofisticirane manipulacije postalo je znatno teže ( Hybrid CoE, Trend Report 4 ).

U ovom kontekstu, najnovija istraživanja o hibridnim pretnjama identifikuju informacijsko okruženje kao jedno od glavnih bojnih polja savremenog geopolitičkog rivalstva.
Prema Strateškom konceptu NATO-a iz 2022. godine ( NATO Strateški koncept, 2022 ), državni i nedržavni akteri sve više koriste hibridne operacije, dezinformacije, sajber napade i manipulaciju informacijama na koordinisan način kako bi potkopali društvenu koheziju, institucionalnu otpornost i demokratsku stabilnost država.

Slično tome, izvještaj NATO-a za 2030. godinu naglašava da se hibridne operacije sve više sprovode ispod praga oružanog sukoba, čineći uticaj na percepciju javnosti strateški važnim kao i konvencionalne vojne sposobnosti.
Kako se navodi u izvještaju, „NATO bi trebao služiti kao primarna koordinaciona institucija za razmenu informacija i saradnju među saveznicima o bezbednosnim implikacijama koje proizlaze iz novih i revolucionarnih tehnologija (EDT), uključujući večtačku inteligenciju“ ( NATO 2030: Ujedinjeni za novo doba, 25. studeni 2020. ).

Iz tog razloga, istina se više ne može braniti jednostavnim ponovnim objavljivanjem činjenica; ona se mora kontinuirano iznova dokumentovati.
Transformacije koje je donelo digitalno doba - uključujući lažne izveštaje, neograničenu cirkulaciju sadržaja, eho komore i algoritamsku viralnost - stvorile su duboku neravnotežu između dezinformacija i činjenične istine.
Povesna činjenica, arhivski dokument ili presuda Međunarodnog suda pravde o genocidu ( ICJ, Presuda, 2007 ) ne mogu se izbrisati. Pa ipak, unutar digitalnog informacijskog okruženja, oni se svakodnevno suočavaju sa znatno većom količinom sadržaja osmišljenog da se poreknu, iskrive ili preoblikuju.

Kada se takav sadržaj ponavlja u skladu s logikom Goebbelsove „Velike laži“ i principom argumenta ponavljanjem ( Argument ponavljanjem, 2018 ), publika je izložena inherentno asimetričnom informacijskom okruženju, što pojačava efikasnost narativne manipulacije kao ključnog instrumenta hibridnih strategija.

Posledično, borba oko narativa zahteva proporcionalnu ponovnu dokumentaciju, koordinirane kapacitete za otpor epistemološkom zarobljavanju i održiva dugoročna ulaganja u medijsku pismenost.
Samo jačanjem društvenih mehanizama koji čuvaju istinu može se očuvati demokratska otpornost i društva zaštititi od zatvaranja manipulacije u eri hibridnog ratovanja.

*  autor je profesor univerziteta, direktor ocd Octopus i analitčar hibridnih sukoba na Balkanu 

*   layout FBD

Predlažemo da razmislite o vašoj podršci
Forumu za bezbednost i demokratiju.
Možete nas podržati na sledeće način
DONIRAJTE ODMAH
ili na