RUS vs EU
3 anaize i 1 rezime

                                                                                                                                                                                                       Photo courtesy ECFR

ANTON GERASHCHENKO objavio je na svom x nalogu osvrt na Rat poredaka: Rusija, Ukrajina i budućnost Evrope u tri teksta u kojima se analizira problematičan odnos Rusije prema Evropskoj uniji nakon Putinove agresije na Ukrajinu čija je suština ista: Ni Ukrajina ni Nato ne smetaju Putinu, koliko mu smeta EU.
Osvrt je objavljen 31. maja 2026. pod originalnim naslovom
>Rat poredaka: Rusija, Ukrajina i budućnost Evrope u tri teksta<

Anton Gerashchenko

Moju pažnju privukla su tri nedavna teksta koji se čitaju kao jedan argument. Dankan Alan objašnjava zašto Rusija uništava evropski poredak izgrađen posle 1991. Olena Snigir pokazuje kakvu vrstu poretka sa svoje strane gradi Rusija, a Studija Nemačke fondacije za bezbednost i medjunarodnu politiku SWP-a opisuje šta se pojavljuje kao odgovor: Evropska bezbednost sa Ukrajinom unutar nje i Rusijom van nje.

Zajednički zaključak je jasan. Rat protiv Ukrajine nije rat za teritoriju. To je rat oko toga kako je Evropa strukturirana: ko ima pravo na suverenitet i ko piše pravila bezbednosti.

Dankan Alan (Duncan Allan ) identifikuje osnovni uzrok. Rusija deluje po logici velike sile - i to nije samo pitanje snage ili uticaja, već posebnih prava: da kod kuće vlada bez spoljne kritike, da održava sferu uticaja, da ograničava izbore svojih suseda i da zahteva priznanje kao ravnopravna. To vodi do zaključka koji mnogi izbegavaju: Nije problem u NATO-u. Ono što Moskva ne može da toleriše jeste sama ideja da susedne države mogu samostalno da biraju svoj put. To uništava rusku hijerarhiju u kojoj države nisu jednake.


Olena Snigir (Snigyr) tačno pokazuje šta Rusija gradi na mestu onoga što je uništila. Ruski međunarodni poredak je sistem nejednakih krugova. U centru je sama Rusija i prostor njene direktne kontrole. Oko nje su susedi koji se drže silom drži na mestu, zavisnošću, zastrašivanjem i kupljenim elitama. Nešto dalje su partneri povezani koristoljubljem, antizapadnom solidarnošću i zajedničkim interesom za slabljenje Zapada. Alati se razlikuju - nasilje, gas, dug, korupcija, informativne kampanje. Princip je isti: svet je podeljen na zone uticaja između nekoliko sila, a Rusija je među onima koje odlučuju za druge.

Ovde se oba autora slažu: ruska spoljna politika je izvoz njenog domaćeg poretka. Alan aktuelni sistem opisuje kao ratni putinizam koji počiva na tri stuba: represiji, antizapadnoj mobilizaciji i militarizovanoj ekonomiji. Snigir pokazuje da se ista logika projektuje i ka spolja. Rusija ne želi samo uticaj - ona ​oko sebe ​reprodukuje sopstveni model moći: prinudu, kontrolu, zavisnost i kontrolisano odobravanje.

Zato nisu važni samo tenkovi i ugovori o gasu, već i narativi. Ruski poredak počiva na narativima: spoljni neprijatelj, „tradicionalne vrednosti“, sopstveni put, kult Pobede, „istorijsko jedinstvo“ naroda. Ove priče pretvaraju nasilje u „zaštitu“, zavisnost u „bratstvo“, a oduzimanje suvereniteta drugoj zemlji u „istorijsku pravdu“.

Ukrajina i Belorusija zauzimaju posebno mesto. Kontrola nad njima nije trofej, već deo odgovora na pitanje šta je sama Rusija. Ako se Ukrajina konsoliduje kao suverena evropska država, ne samo da se urušava ruski plan uticaja - urušava se i sama priča kroz koju Kremlj opravdava samog sebe. Zato režim rat nije instrumentalno već egzistencijalno pitanje. U pitanju je pravo Moskve da odlučuje o sudbini svojih suseda - i njen zahtev da joj Zapad prizna to pravo.

SWP dodaje treću dimenziju: Odgovor Evrope. Stari model, u kojem je Rusija tretirana kao partner ili barem neophodan sagovornik, više se ne može povratiti. Pitanje je sada drugačije: Kako izgraditi evropsku bezbednost sa Ukrajinom unutar sistema - i bez Rusije među onima koji pišu njegova pravila. Rusija ne ide nikuda; ona ostaje glavna vojna pretnja. Ali od sukreatora poretka, Rusija se pretvorila u državu od koje se taj poredak mora braniti. Ukrajina se, u međuvremenu, kreće u suprotnom smeru - od „bezbednosnog problema“ ona postaje jedan od nosećih stubova bezbednosti. Bivši tampon i predmet tuđih sporazuma postao je uslov stabilnog evropskog poretka: onog koji garantuju ukrajinska vojska, otpornost i politički izbor.

Ovde se tri teksta spajaju. Alan objašnjava zašto je kompromis sa Rusijom tako težak: njeni zahtevi nisu o ustupcima, već o samom principu poretka. Snigir objašnjava zašto Rusija neće odustati: projekat je ugrađen u način na koji režim drži vlast i vidi sebe. SWP objašnjava zašto odgovor postaje restrukturiranje evropske bezbednosti oko Ukrajine i protiv ruske pretnje.

U istom okviru takođe otkriva slabu tačku: Rusija spolja gledano izgleda neranjivo: prilagođava se sankcijama, prebacuje ekonomiju na ratne osnove, vrši pritisak kroz represiju i održava podršku kroz strah i kontrolu informacija. Ali izdržljivost nije stabilnost. Snigir pokazuje gde leži granica: sistem može da apsorbuje postepeni pritisak, ali ne i istovremeni pritisak. Ekonomski kolaps se može apsorbovati. 

Vojni poraz se može redigovati propagandom. Politička kriza se može potisnuti. Ali kada ti stubovi oslabe zajedno, a ne jedan po jedan, režim gubi sposobnost prilagođavanja.

Snigir takođe ukazuje na paradoks: najveća snaga režima je istovremeno i njegova tačka pucanja. Sva legitimnost moći je koncentrisana u jednoj figuri - to obezbeđuje kontrolu, ali i čini sistem taocem jedne osobe. Kada taj centar nestaje, režim počinje da se raspada iznutra dok ne pronađe zamenu. 

Zaključak za Evropu je direktan. Ako izazov nije samo vojni, onda ni odgovor ne može biti samo vojni.
Odbrana, podrška Ukrajini, sankcije, tehnološko obuzdavanje i strateška jasnoća su neophodni - ali nisu dovoljni. Rusija se bori oko toga kako ljudi vide stvarnost, istoriju i pravdu. Stoga, Evropa mora da brani ne samo granice, već i mogućnost da stvari naziva pravim imenima. Agresija nije „sukob interesa“. Sfera uticaja nije „garancija bezbednosti“. Osvajanje nije „istorijska pravda“. A mir nije povratak poretku u kojem agresor žrtvi diktira pravila.

Zajedno, ovi tekstovi pokazuju jednu stvar: Ruski rat protiv Ukrajine je prva linija šireg rata poredaka. Rusija uništava model u kojem države same biraju svoj put. Ukrajina brani ne samo svoju teritoriju, već i sam taj princip. I Evropa dolazi do zaključka koji je dugo izbegavala: njena bezbednost se ne može izgraditi smirivanjem Rusije - samo uključivanjem Ukrajine, obuzdavanjem Rusije i odbranom pravila bez kojih Evropa prestaje da bude ona sama.

*      layout i prilagodjavanje prevoda AI FBD
**     Anton Gerashchenko bio je zamenik mministra MUP Ukrajine, u kom sada obavlja funkciju specijalnog savetnika
***   Alan Duncan, je bivši političar i MO KOnvzervativne strasnke 
****  Oleana Snigyr je do 2017. bila na čelu ukrajinskog Nacionalnog instituta za bezbednosne studije a sada gostuje                    na više svetskih univerziteta
***** SWP je kratica za nemačku Fondaciju za nauku i medjunarodne odnose i bezebednost

Predlažemo da razmislite o vašoj podršci
Forumu za bezbednost i demokratiju.
Možete nas podržati na sledeće način
DONIRAJTE ODMAH
ili na